«Контактные термические ожоги в области живота, в трех местах образовался некроз тканей, который после заживления оставил большой неровный рубец». Так пресс-служба Ярославского областного суда описывает итоги процедуры коррекции фигуры, на которую жительница Рыбинска заплатила 10 тысяч рублей.
Женщина обратилась в городской салон красоты в апреле 2025 года. Мечтала похудеть, выбрала аппарат, работающий на ультразвуке. Но вместо подтянутого живота получила три ожога с некрозом. Несколько месяцев терпела боль, началась бессонница, на нервной почве стали выпадать волосы. А когда раны затянулись — остался неровный рубец, удалить который можно только хирургическим путем.
Суд в Рыбинске: кто виноват?
Пострадавшая пошла в суд. Требовала компенсировать моральный вред, расходы на лечение и судебные издержки. Ответчик — косметолог — возражала. Ее позиция: такие ожоги не могли возникнуть от ее аппарата, процедура абсолютно безопасна.
Ответчик возражала против удовлетворения иска, полагала, что такие термические ожоги не могли стать следствием процедуры коррекции фигуры с использованием прибора ответчика, процедура является безопасной. — пресс-служба Ярославского областного суда
Однако Рыбинский городской суд счел иначе. Наличие ожогов прямо указывает на нарушение технологии. Доводы косметолога суд отмел. Решение: взыскать с ответчика 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч штрафа, а также расходы на лечение и суд. Общая сумма — 262 305 рублей.
Решение пока не вступило в законную силу. Косметолог может обжаловать. Но прецедент уже громкий — для небольшого Рыбинска это редкость, когда клиент добивается справедливости после неудачной косметологии.
Не единичный случай: халатность косметологов по стране
История в Рыбинске — не исключение. Подобные дела возникают по всей России. В Салехарде женщина отсудила 146 тысяч рублей за ожоги после прессотерапии: аппарат перегрелся, температурный режим нарушили. В Бурятии девушка получила ожоги лица после фототерапии и выиграла 100 тысяч — косметолог просто превысила время воздействия.
В Рыбинске пострадавшая сделала именно это: зафиксировала ожоги, собрала документы о лечении, подала иск. И суд признал: косметолог нарушила технологию, клиентка получила реальный вред здоровью.
Характерная деталь: ответчик не смогла внятно объяснить, откуда тогда взялись три ожога с некрозом, если ее аппарат «безопасный». Суд посчитал, что это прямое доказательство нарушения. Так что любой косметолог в регионе теперь знает — халатность обойдется дорого.
Пока решение не вступило в силу. Но если апелляция не изменит вердикт, жительница Рыбинска получит 262 тысячи рублей за неудачную попытку похудеть. Деньги вряд ли вернут здоровье и гладкую кожу, но хотя бы покроют часть лечения и моральных страданий.
